Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 04/02/2013 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 13/03/2013 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 25/09/2013 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Eğil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve anılan hükmün 21/02/2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
04/02/2013 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 30/09/2010 tarihli celsede, ...'ne müşteki sıfatıyla iddianamenin tebliğine, 25/11/2010 tarihli celsede çağrı kağıdının kaybolma ihtimaline binaen yeniden iddianame ekli çağrı kağıdının çıkartılmasına karar verildiği, 16/12/2010 tarihli celsede, müşteki adına çıkartılan çağrı kağıdının dönmediğinin tutanaklara geçirildiği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada, davanın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm İl Müdürlüğüne ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, 04/02/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla; belirtilen karar usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sair yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy