Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve .. mahkûmiyetine, sanık ... beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda sanık açısından yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hüküm isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, ölenin, sanık ... ortağı, sanık .. ise ortağı ve genel müdürü olduğu .... Anonim Şirket'i tarafından yapılmakta olan 6 bloktan oluşan inşaat şantiyesinde, 5. blokun 8. katında korkuluğu bulunmayan yangın merdivenine bakan pencereye pimapen takma işini yaptığı sırada yangın merdiveninden düşerek öldüğü olayda; iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporuna göre kazaya sebebiyet veren asli kusurlu sanıklar hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy