Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeni ile düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Koruma Kurulu kararı ile 1. derece doğal sit alanı ilan edilen ... ili, .... ilçesi,.... mevkiinde bulunan ve mülkiyeti Maliye Hazinesine ait 129 ada, 2 sayılı parselin sanık ... tarafından, 140 ada, 26 sayılı parselin de sanık ... tarafından kullanılmakta olduğu, sanıklar tarafından bu arazilere bina yapılmak istenmesi üzerine... Belediyesi tarafından yapılacak binalara ilişkin projelerin hazırlatıldığı ve onaya sunulduğu, ... Koruma Kurulu'nun 20.11.1997 tarih ve 4337 sayılı kararıyla projelerin onaylanmasına karar verildiği, adı geçen taşınmazlar üzerine sanıklar tarafından 1999 yılında binaların yaptırıldığı, ...Belediyesi görevlilerince, sanıklar tarafından yaptırılan binaların, onaylı projeye aykırı yapıldığının tespit edildiği ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 21.09.2007 tarih, 3109 sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, gerek... Belediyesi görevlileri olan mimar ve tekniker tarafından düzenlenmiş 29.11.2007 tarihli teknik rapordan, gerek 21.01.2008 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi ve arkeolog tarafından düzenlenmiş 22.02.2008 tarihli bilirkişi raporundan ve gerekse de 30.10.2009 tarihli olay yeri keşfi sonrası aldırılan 08.01.2010 tarihli mimar, arkeolog ve inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti raporundan, 129 ada, 2 sayılı parselde bulunan ve sanık ... tarafından işletilen “..'in Yeri” isimli restoran ile 140 ada, 26 sayılı parselde bulunan ve sanık... tarafından işletilen “....” isimli restoranda 20.11.1997 tarihinde onaylanmış projelere aykırı inşai yapılar yapılmış olduğunun tespit edildiği, tüm dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sabit olduğu, ancak; sanıkların beyanlarında davaya konu yapıların 1999 yılında yapıldıklarını, ilk yapıldıkları hali ile kullanıldığını beyan ettikleri, dosya kapsamında bulunan davaya konu yapılara ait fotoğrafların incelenmesiyle, binaların yeni olmadığının anlaşılabildiği, 17.04.2015 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi ve mimar bilirkişisinden alınan 20.05.2015 tarihli raporda, izinsiz uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskilik, yıpranma durumları ve renklerdeki solmalar gözetildiğinde 15-20 yıl önce yapıldıklarının kabul edilmesi gerektiğinin belirlendiği, bu nedenle de 1999 yılı içi olarak kabul edilmesi gereken suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.