Mahkemesi : Sulh Ceza Hakimliği
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.02.2015 tarihli ve 2015/626 soruşturma nolu 2015/310 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08.04.2015 tarihli ve 2015/199 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
CMK'nın 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun'un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının Ceza Muhakemesi Kanununun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun'un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, şikayetçinin 31/01/2015 günü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesinde seyir halinde iken, ... Sokak kavşağında, kavşak göbeğinden çıkarak döner kavşağa giren şüphelinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, delillerin toplanmasını müteakip, kusur durumunun tespitine yönelik ... İhtisas Dairesinden veya konusunda uzman bir trafik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağındaki kusur oranı ile yetinilmesinin yerinde olmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Genel Müdürlüğünün 25.08.2015 gün ve 94660652-105-35-6842-2015/E. 17335/55714 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2015 tarih ve 2015/304476 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği,
Bu açıklamalar ışığında incelenen dosya içeriğine göre, şikayetçinin gündüz vakti saat 13:05 sıralarında, idaresindeki motosiklet ile, meskun mahalde, 9 metre genişliğindeki çift yönlü caddede seyir halindeyken, olay mahalli dört yönlü kontrolsüz kavşağa hızla yaklaştığı sırada, aynı kavşağa seyir yönüne göre sağ taraftaki 7,5 metre genişliğinde çift yönlü sokaktan giriş yapmış olan şüphelinin idaresindeki kamyonetin sağ ön yan kısmına kavşak mahallinde çarpması neticesi vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, olaydan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında şikayetçinin idaresindeki aracın hızını kavşağa yaklaşırken azaltmadığından ve geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden tamamen kusurlu olduğu, şüphelinin ise kusurunun bulunmadığının belirtildiği, bu tespit üzerine başkaca hiçbir araştırma yapılmaksızın, kolluk marifetiyle yapılan soruşturma ile yetinilerek şüphelinin olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; olaydan hemen sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflar ile diğer deliller bir bütün olarak incelenip değerlendirildiğinde; olaya konu dört yönlü ışık kontrolsüz kavşağa yaklaşan ve seyir yönüne hitap eden dur levhasına rağmen geçiş önceliğine uymadan kavşağa giren sanığın kusurlu olma ihtimaline binaen CMK'nın 170/2. maddesi uyarınca suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunmasına rağmen verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 08.04.2015 tarihli ve 2015/199 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.