Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık...'ün, TCK'nın 179/3, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500. TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2015 tarihli ve 2015/288 esas, 2015/329 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, TCK'nın 179/2-3. maddelerinde yer alan "(2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeye karşın, sanık hakkında temel cezanın adlî para cezası olarak tayininde isabet görülmediğinden bahisle CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğü'nün 31.08.2015 gün ve 94660652-105-16-7010-2015-E. 17694/57236 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2015 gün ve 2015/14768 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, hakim veya mahkeme tarafından verilen ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hüküm aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekeceği, incelenen dosya kapsamına göre TCK'nın 179/3. maddesinde belirtilen suç için aynı Kanunun 179/2. maddesinde iki yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, doğrudan adli para cezası öngörülmediği, bu düzenleme karşında sanığın TCK'nın 179/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince doğrudan gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 28.04.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün para cezasının miktarı göz önüne alınarak kesin olduğundan bahsedilerek sanığın kanun yolunda yanıltıldığı, sanığa başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği gibi kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği anlaşıldığından hükmün kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, bu nedenle dosyanın kanun yararına bozma yasa yolu ile incelenmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla;
...Bakanlığı'nın, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2015 tarihli ve 2015/288 Esas, 2015/329 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.