Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal,Şantaj
Hüküm : Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve Şantaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık hakkında kurulan hükmün niteliğine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Topluma mâl olmuş ünlü bir ses sanatçısı olan katılanın yaşamış olduğu cinsel ilişki görüntülerine ilişkin resimlerin dosyada haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilen sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılandan maddi çıkar sağlamak için şantajda bulunduğu ve özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa ettiği iddia edilen olayda,
Dosya kapsamına göre fotoğrafçı olan ve suçlamaya konu resimlerin orijinal olup olmadığı konusunda diğer sanıklara beyanda bulunan, katılana karşı şantaj ve özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa ettiğine dair herhangi bir eylemi bulunmayan sanık hakkında yerel mahkemece beraat kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik ve hatalı incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy