Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamında mevcut 10/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda, Tarihi Yarımada Kentsel ve Tarihi Sit Alanı ve aynı zamanda Eminönü - Kapalıçarşı ve çevresi kentsel yenileme alanı içerisinde bulunan 1. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli Kapalıçarşı'daki suça konu taşınmazda gerçekleştirilen ahşap vitrin mobilya ile boya badananın sanık tarafından yapıldığının, yer döşemelerinin ise en az iki yıl önce, taşınmazın sanığa kiralanmasından evvel değiştirilmiş olduğunun, iş yeri dahilinde yapılan iç dekorasyon sırasında dükkanın beden duvarlarına ve tonoz yapısına herhangi bir zarar verilmediğinin, özgün halinin bozulmadığının, bahse konu fiillerin bakım ve basit onarım niteliği taşıdığının belirtilmesi karşısında, izinsiz yapılan ve tescilli kültür varlığında zarar meydana getirmeyen “tamirat ve tadilat” faaliyeti nedeniyle, 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “sanığın yapmış olduğu işlemlerin 2863 sayılı Yasanın 65. maddesinde yaptırıma bağlanan eylemleri içermediği” şeklindeki hatalı değerlendirme ile beraatine hükmedilmesi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/09/2013” şeklinde gösterilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.