Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yönetimindeki aracı ile, gündüz vakti, azami hız sınırının 50 km olduğu meskun mahalde bulunan orta refüjle bölünmüş, 8 metre genişliğinde, tek yönlü , düz ve hafif eğimli, yol şerit çizgilerinin olduğu, asfalt kaplama yüzeyi kuru ve trafik ışıklarının, çalışır vaziyette olduğu, caddeden geldiği, dört yönlü kavşakta, 27 metre fren izi bırakarak, solundan gelmekte olan ve 47 promil alkollü olduğu tespit edilen katılanın kullandığı motosikletin,sanığın otomobilinin sol ön çamurluğuna şerit başında çarparak katılanın hayat fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettikleri olayın tarafsız tanığının bulunmadığı gibi, olay yerine ait mobese görüntülerinin de bulunmaması karşısında kavşağın ışıksız kavşak gibi değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle sanığın solundaki yoldan kavşağa giren katılanın olayda asli, sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin sübuta, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise takdiri indirim maddesinin uygulanmasına, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 08.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy