Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3-..., 4- ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : A-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
B-Sanıklar ..., ... ve ...hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de; cezanın infazı sırasında nazara alınması mümkün bulunan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafinin kusur oranına ve ceza miktarına, katılan vekilinin ise sanıklar hakkında hükmolunanan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy