Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Şantaj
Hüküm : Beraat
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve santaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın iddianamede açıklanan alacağının ödenmemesi halinde yasal yollara başvuracağına dair sözlerinde, şantaj suçunun unsurunun oluşmadığı gözetilerek yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanık hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle ve CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesi de gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafının şantaj suçu açısından, “Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine,” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, katılanın kişisel veri niteliğindeki resmini, onun rızasına aykırı şekilde, kendi facebook hesabında yayımlaması eyleminin, sanığın ikrarı içeren savunması ve dosyada mevcut diğer delillerle subut bulduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 136/1 maddesinde tanımı yapılan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülüp, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle ve uygulanan kanun maddesi de gösterilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy