Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Dava dilekçesinin reddi
Burak Hoşgül, Ayça Hoşgül ve Aynur Hoşgül vekili
Tazminat talebini içeren dava dilekçesinin reddine ilişkin karar, davacı - mirasçılar Nergis Hoşgül, Necati Hoşgül, Burak Hoşgül, Ayça Hoşgül ve Aynur Hoşgül vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın yasal süre geçtikten sonra açıldığından bahisle ''maddi ve manevi tazminatla ilgili dava dilekçesinin reddine” dair verilen kararın esas itibariyle davanın reddi kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Davanın tümüyle reddine karar verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin davacılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı - mirasçılar vekilinin davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğuna ve davanın süresinde açıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy