Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 1-Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet
3-Sanık ... hakkında; TCK'nın 257/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, gerek yasal süresinden sonra yapılması ve gerekse, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmamasına, sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, yetkisinin bulunmadığına, kusur tespitine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderleri ile ilgili paragrafta yer alan "eşit olarak" ibaresinin yerine, "sebebiyet verdikleri oranda" ibarelerinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy