Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen olayda asli kusurlu olan sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığı nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendilerini vekille temsil ettiren suçtan zarar görenler ..., ..., ... ve ...'ın, ölen ...'ın çocukları olduğu ve 'da ikamet ettikleri, istinabe yoluyla Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığı ile yetkili makamlarınca alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi oldukları, vekillerinin katılanlar vekili olarak dava ve duruşmalara kabul edildiği, ve duruşmaları takip ettiği halde, ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılmasına karar verilmediği, mahkemece adı geçen suçtan zarar görenlerin davaya katılmalarına karar verilmemesinin, vekilleri aracılığıyla kendilerini temsil ettiren suçtan zarar görenler lehine vekalet ücretine hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği kabul olunarak, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.