Tebliğname no : 12 - 2015/345375
Mahkemesi : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/05/2015
Numarası : 2015/44-2015/303
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, etek kısmı dizüstü elbise giymiş olan mağduru adliyedeki koridorda yürürken arkasından bir süre takip edip, arkadan vücudunun belden aşağı bölgelerine ilişkin video görüntülerini cep telefonu ile çekerek kaydettiği, akabinde, iş için icra müdürlüğü dairesine giren mağdurun arkasından içeriye girerek çekime devam ettiği sırada durumu farkeden polislerce müdahale edilerek yakalandığı olayda, sanığın, cinsel arzu ve isteklerini tatmin maksadıyla mağduru takip ederek fiziksel mahremiyetini içeren görüntülerini çekerek kaydettiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nın 134/1-2.cümlesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının olmadığına ve mahkumiyet hükmüne ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 54/5 maddesi gereğince bizatihi üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması ya da alım ve satımı suç teşkil etmeyen adli emanetin 2013/7099 sırasında kayıtlı bir adet Samsung SGH-S5670 marka ve model 520 411 624 366 ... imei numaralı cep telefonu ve aynı telefona takılı 0507.... nolu hatta ilişkin sim kartın, sahibi sanığa iadesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 7. paragrafının “Adli Emanetin 19.06.2013 gün ve 2013/7099 sırasında kayıtlı bir adet Samsung SGH-S5670 marka ve model 520 411 624 366 ... imei numaralı cep telefonu ve aynı telefona takılı 0507..... nolu hatta ilişkin sim kartın sahibi sanığa iadesine” şeklinde değiştirilmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy