Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 65/a, TCK 62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi ile koruma altında bulunan taş duvarı yıkmak suretiyle zarar verdiği dikkate alındığında, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında bulunan taşınmaza zarar verme suçunun işlenmesi halinde, hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'un 65/1. ve 65/4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişikliklerin sanık hakkında uygulanamayacağı taşınmazın bulunduğu yerde koruma, uygulama ve denetim bürosunun faaliyette bulunmasının suçun niteliğini değiştirmeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "1 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine ''1 yıl 8 ay'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy