Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanun'un 27.maddesi delaleti ile 67. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nın 59 ve 72, 647 sayılı Kanun'un 4.maddeleri gereğince 3.666-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2010 tarihli ve 2009/944 esas, 2010/9 sayılı kararının 20.01.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 06.10.2011 tarihinde Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işlediği ve ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 12.12.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 01.07.2015 tarihli ve 2015/567 esas, 2015/630 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Mahkemenin bozma ilamından önce verdiği 20.04.2006 tarih, 2004/117-2006/291 sayılı kararı, suçtan zarar gören ... Bakanlığı'na 22.11.2007 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, geçerli bir mazereti olmadan kurum vekili tarafından bozma sonrası aşamalarda davanın takip edilmediği ve suçtan zarar gören kurum vekilinin katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy