Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat
Sanıklar ... ve ... ... ...; Davanın
Reddi
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1,
TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 64, CMK'nın 223/8.
maddeleri gereğince düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanıklar ... ve müdafii ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Milas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame anlatımında yer alan, sanık ...'ın, olay öncesi ve esnasında telefon ile görüşerek yönlendirdiği ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... 05/05/2010 günü Aydın İli, Karacasu İlçesi, ... Beldesi, İmame Mevkiinde kaçak kazı yaparken yakalandıkları, yine iddianame anlatımında açıklanan sanık ...'in, 20/04/2010 günü Milas ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii Hasarlık Tepesinde kaçak kazı yaptığının belirtildiği eylemlere yönelik olarak hüküm tesis edilmediği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında iddia edilen kazı eylemlerine ilişkin olarak zamanaşımı süresince hüküm tesis edilmesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın, usulüne uygun alınan arama kararına istinaden evinde yapılan aramada ele geçirilip, bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirlenen ancak dava konusu edilmeyen bir adet Yatağan (kama) hakkında mahkemece gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ...'in evinde usulüne uygun yapılan aramalar sonunda ele geçirilen kültür varlıklarına ilişkin olarak dosyaya sunulan 03/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda, adı geçen sanıklardan ele geçirilen tüm eserlerin incelenip, davaya konu edilmeyen bazı eserlere ilişkin olarak 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olup olmadıkları yönünde çelişkili tespitler yapıldığı anlaşılmış ise de, anılan raporda, iddianameye konu edilen tüm eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları tereddütsüz şekilde belirlendiğinden, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in savunmasında, evinde yapılan aramada ele geçirilen eserlerin babasından kaldığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunun sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında aynı eyleme ilişkin olarak daha önce verilmiş bir hüküm bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Hükümden önce ölen sanık ... hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından,
Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık ... ve müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ...'in, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat, mahkumiyet, red ve düşme hükümlerinin ONANMASINA, 05/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy