Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.10.2014 tarihli ve 2014/19934 soruşturma, 2014/6987 esas, 2014/3223 sayılı iddianamenin, iddianamede yer alan kimlik bilgilerinin yetersiz olduğundan bahisle iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli ve 2014/367 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2014 tarihli ve 2014/1756 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Şüpheli hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan düzenlenen iddianamede, şüphelinin açık kimlik bilgilerinin belirtilmesinin gerektiği, iddianamede bu haliyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine muhalefet edildiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1-a maddesindeki, aynı Kanun'un 170. maddesine aykırı olarak düzenlenen iddianamenin iade edileceği şeklindeki düzenleme ile iddianamede şüphelinin kimliğinin gösterilmesi zorunluluğunu düzenleyen aynı Kanun'un 170/1-a maddesi birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, yabancı uyruklu olan şüphelinin ana ve baba adları, doğum tarihi ve adres bilgisinin iddianamede gösterilmiş olması karşısında itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 12.01.2015 gün ve 2240 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 gün ve 2015/15369 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3-a maddesine göre, görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede, diğer unsurlarla birlikte şüphelinin kimliğinin de yer alması gerekir. Şüphelinin kimliğinden kastedilen, şüpheliyi başkalarından ayırt etmeyi yarayacak, örneğin; ad-soyad, ana-baba adı, doğum tarihi ve yeri, nüfusa kayıtlı olduğu yer, yerleşim yeri adresi ve benzeri özellikleridir. Anılan madde uyarınca, iddianamede, şüphelinin kendi beyanına dayalı olarak kimlik bilgilerine yer verilmiş olması yeterli olmayıp, resmi makamlarca verilmiş belgelerle veya başka suretle elde edilecek diğer delillerle bu bilgilerin şüpheliye ait olduğu tereddütsüz şekilde tespit edilebilmelidir.
İncelenen dosyada, yabancı uyruklu olduğu belirtilen şüphelinin nüfus kaydı bulunmamasına karşın, şüphelinin yanında bulunan ve sahteliği iddia edilmeyen Türkiye Cumhuriyeti ... Bakanlığı ... İdaresi Genel Müdürlüğünce düzenlenmiş, belge sahibinin adı, soyadı, doğum tarihi, milliyeti bilgilerinin yazılı olduğu “Türkiye Cumhuriyeti İkamet İzni” başlıklı belgenin örneğine ve şüphelinin kendi beyanına dayalı olarak şüphelinin ana ve baba adı, doğum tarihi ve adres bilgisinin belirlenip iddianamede gösterildiği, şüphelinin alkollü araç kullanmasından dolayı Güney Kore makamlarınca verilen sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alındığına dair polis memurları ve şüphelinin imzalarını içeren 02.10.2014 tarihli tutanakta yazılı kimlik bilgilerinin de iddianamede gösterilen kimlik bilgileriyle uyumlu olduğu, somut olay bakımından iddianamede gösterilen kimlik bilgilerinin yanı sıra, şüphelinin parmak izinin alınmasında ve şüphelinin uyruğu olduğu devletten temin edilmiş nüfus kaydının iddianameye mutlaka eklenmesinde zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla,
Şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.10.2014 tarihli ve 2014/19934 soruşturma, 2014/6987 esas, 2014/3223 sayılı iddianamenin, iddianamede yer alan kimlik bilgilerinin yetersiz olduğundan bahisle iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli ve 2014/367 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2014 tarihli ve 2014/1756 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2014 tarihli ve 2014/1756 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.