Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 39, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, dedektör kullanmak suretiyle izinsiz define araştırdıkları yerde keşif yapılıp, olay mahallinin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kaldığının tespiti halinde beraate, sözü edilen kapsamda yer aldığının belirlenmesi halinde ise, aynı Kanunun 74/2 maddesi uyarınca mahkumiyete dair hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Elazığ ilinde ikamet eden tüm sanıkların, sanık...'ın Maden ilçesi, .. Köyü'ndeki bahçesinde, sanık...'a ait dedektör ile define araştırma hususunda anlaştıktan sonra, sanıklar ... ve ...'ın kullanımlarındaki araçlar ile olay yerine gitmeleri karşısında, sanıkların tamamının asli fail olarak suça iştirak ettikleri, bu bakımdan sanık ... hakkında tayin edilen temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiği gözetilmeksizin sanığa eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.