Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte yol kenarında yürürken, kolluk kuvvetlerinin içinde bulunduğu sivil aracı görünce saklandığı şimşir ağaçlarının içerisinde yakalandığı olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, tarihi eser aramadığını söylediği, dosya kapsamında mevcut 28/04/2014 tarihli müze uzman raporunda sözü edilen kazıların sanık tarafından yapıldığına ya da sanığın, define araştırması yapmaya elverişli cihaz veya aletlerle olay yerinde define araştırdığına dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında beraat hükmü tesisi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile “izinsiz define araştırma” suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ihtarına yer verildiği halde devamında, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” nin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.