Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin yargılama aşamasında 17.07.2013 davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin ancak davaya katılması halinde hükmü temyiz hak ve yetkisi olacağından, müştekinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE;
2-Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına ”Beraat eden sanık ... kendisini vekaletnameli vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy