Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 01/07/1992 tarih, 1368 sayılı ve Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21/03/2008 tarih, 2613 sayılı kararları ile tescilli Sultandağı ilçesi, .../... Köyü, Akşehir Gölü 1. derece doğal sit alanı içerisindeki kiracısı olduğu tapulu taşınmazı, traktör ve traktöre takılı kazayağı tabir edilen tarım aleti ile sürerek alana izinsiz fiziki müdahalede bulunduğu, her ne kadar dosya kapsamında, sit tesciline ilişkin kurul kararlarının mahallinde duyurulduğuna dair bilgi - belge mevcut değil ise de, Dairemizin 2015/15018 Esas sayılı dosyasının konusunu oluşturan Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/292 Esas, 2015/541 Karar sayılı dosyasında, Üçkuyu Çiftçi Malları Koruma Başkanının imzasını taşıyan “sit alanlarına tarla açılması” konulu 15/12/2009 tarihli ilan ile Üçkuyu Belediyesi Yayın Bürosunca düzenlenen 06/10/2010 tarihli hoparlör ilan tutanağının bulunması karşısında, bölgenin niteliğinin sanık tarafından bilindiğini kabulde zorunluluk olduğu anlaşılmakla; ilana ilişkin sözü edilen tutanakların dosya içerisine getirtilmesi, olay yerinde keşif yapılarak suçun unsurlarının, bu kapsamda, traktör ve traktöre takılı kazayağı tabir edilen tarım aleti ile taşınmazı sürme faaliyetinden dolayı 1. derece doğal sit alanının zarar görüp görmediğinin, bitki örtüsünde tahribat ve ekolojik dengede bozulma olup olmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi, sonucuna göre zararın varlığı halinde, “tescil edilen sit alanının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” suçundan; zararın yokluğu halinde ise, “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve “sanığın taşınmazın sit alanında kaldığını bilerek sürüp ektiğine dair delil elde edilemediği” gerekçesiyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy