Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın miktarına, delillerin yanlış değerlendirildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 1.40 promil alkollü şekilde, sevk ve idaresinde bulunan araçla seyir halinde iken, viraja aşırı hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının takla atması neticesinde; sanık ile birlikte araçta bulunan mağdur ...'nın dosya kapsamında mevcut geçici doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı, mağdur ...'nin ise geçici raporunda, ayak bileğinde hasssasiyet olduğunun, kat'i raporun ortopedi bölümünün vereceğinin belirtildiği, her iki mağdurun da yaralanma derecesine ve niteliğine dair kat'i doktor raporlarının alınmadığı, yaralanan mağdurların şikayetçi olmamaları ve yaralanmanın nitelikli olmaması halinde sanığa atılı eylemin şikayete tabi olacağı hususu dikkate alınarak, yaralanan her iki mağdurun da kati doktor raporları alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- TCK'nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırım” ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 26.02.2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde hükmün kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hapis cezasının infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,
2-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine, taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği taktirde kalan taksitlerin tamamının bir defada sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy