Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2012 tarih, 2014/27 esas, 2014/410 karar sayılı kararının 09.07.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 13.09.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle .... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/293 Esas 2013/91 K sayılı 27.11.2013 tarihli kararı ile 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 08.05.2014 tarihli, 2014/27 E- 2014/410 K kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre tali kusurlu olan sanığın, sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, suçtan sonraki davranışları,geçmişi, duruşmadaki iyi hali nedeniyle cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, ölenin yakınlarının şikayetçi olmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında “sanığın sonradan işlediği suçun alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu olduğu da gözetilerek, aynı zamanda yasal imkan olmadığından, sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy