Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle; TCK'nın 170/1-c-son, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede;
1)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy