Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kusurunun bulunmadığına ve zararı giderdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bilinçli taksirli olarak sebebiyet verdiği, katılan ...'in basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir, katılan ...'in ise kemik kırığı ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olay nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü sonrasında, hükmün temyiz incelemesi aşamasında, katılan ... vekilinin 22/04/2015 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçe ile katılan ...'in ise 22/10/2015 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, sanığın katılan ...'e yönelik eyleminin TCK'nın 89/1-2-a,b, 22/3 maddelerine temas eden suçu oluşturacağı, bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
TCK'nın 89/4, 22/3 maddeleri gereğince 1 yıl 16 ay 26 gün olarak belirlenen hapis cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hapis cezasının 1 yıl 12 ay 1 gün yerine 2 yıl 1 gün olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy