Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 25.12.2013 gün ve 2013/18212 esas, 2013/30898 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sonuç cezanın 9.000,00-TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hesap hatası sonucu 10.800,00-TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- 25.12.2013 gün ve 2013/18212 esas, 2013/30898 sayılı RET-ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki C. savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 24/10/2012 tarihinde verilen hükme karşı 30/11/2012 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza 450 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir günü takdiren 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesi sırasında 9.000,00-TL adli para cezası yerine sehven 10.800,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendindeki '' 10.800, 00-TL '' ibaresinin çıkartılarak yerine '' 9.000,00-TL ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.