Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Dairemizce verilen 15.10.2014 gün ve 2013/28457 - 2014/19954 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerekirken katılanlardan alınarak sanığa verilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-15.10.2014 gün ve 2013/28457 esas 2014/19954 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına,
3- Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri göterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine tayin edilen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin üçüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy