Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/153 sor. sayılı dosyasında davacının 02/05/2011-16/05/2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve 30/05/2011 tarihinde atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığından hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın 20/07/2011 tarihinde suçtan zarar görene tebliğ edildiği ve herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine kesinleşmesine müteakip 05/09/2011 tarihinde davacı vekili tarafından haksız tutuklama sebebiyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 142/1. maddesinde belirtilen sürede yetkili mahkemede açılan davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, tazminat davasına esas kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmediğinden bahisle açılan davanın reddine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.