Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Hüküm katılan ... (Ölen ... ve... oğlu, 11.1972 d.lu) yokluğunda verilmiş bulunmakla, CMK'nın 237, 238 ve 260/1. maddeleri uyarınca temyiz hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belgenin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi,
2) Ölen ... oğlu müşteki ... (... ve ... oğlu, 20.11.1963 d.lu) 28.06.2012 tarihli kolluk beyanında sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirttiği halde, duruşmalardan haberdar edilmediği ve yokluğunda verilen kararın adı geçene tebliğ edilmediği görülmekle; CMK'nın 237, 238 ve 260/1. maddeleri uyarınca temyiz hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belgenin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi,
3) Dosyada Avukat ... ve .. (...)'ın vekilliğini üstlendiğine dair vekaletname veya yetki belgesi bulunmadığından, adı geçenlere ilişkin soruşturma ve dava sürecini kapsayan vekaletname veya belge var ise dosyasına eklenmesi,
İçin mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy