Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, kusur durumuna ve beraat istemine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile, gece vakti meskun mahalde bulunan 7,20 metre genişliğindeki çift yönlü yolda seyir halinde iken, kendisine hitaben kesintisiz şerit çizgilerinin başladığı yerde önünde seyreden aracı sollamaya çıktığı esnada aracının sol ön tekerlek kısmı ile, karşı şeritten gelen katılan....’nın kullandığı aracın sol ön far kısmına çarparak, 73 metre sürtünmeden sonra karşı şeritte durduğu sonrasında, birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; hükmün gerekçe kısmının bir bölümünde sanığın bu eylemi bilinçli taksir kabul edildiği halde, hüküm kısmında ve gerekçenin son bölümünde, sanık hakkında olası kast hükümleri uygulandığı belirtilmek suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün gerekçesindeki olası kast ibaresi ile 2. parağrafındaki “olası kastla” ibarelerinin “bilinçli taksirle” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy