Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 89/1, 89/3-e, 62/1, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alanya Devlet Hastanesinde hastane müdürü ....'un yıllık izinde olması nedeni ile vekaleten hastane müdürü olarak görev yapan sanık ...'in yargılama sırasında alınan beyanında, memur olarak görev yaptığını belirtmesi karşısında, sanığın sıfatının ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında kalıp kalmadığının tereddüde mahal bırakılmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanık hakkında soruşturma izni alınmasının gerekip gerekmediği değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ile ;
Alanya Devlet Hastanesi başhekimi olarak görev yapan sanık ...'ın Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği'nin “Baştabibin görev yetkileri başlıklı 110.maddesinin b) fıkrasında “...Bu yönetmelikte belirtilen yetkilerini gerektiğinde yardımcılarına ve diğer kademelere devredebilir” hükmü uyarınca, başhekim yardımcısı Dr. ...'e ve hastane müdür yardımcısı mühendis ...'a devrettiği, yetki devri ve görevlendirilmeler, hatta mesai dışı ve resmi tatil günlerindeki görevlendirmeler dahi mevzuata uygun şekilde yapıldığı, geceleri de görevli personel, araç ve gereçleri her an kullanılır şekilde hazır bulundurduğu, olay gecesi hastanenin ameliyathane bölümünde meydana gelen elektrik arızası nedeni ile sanık başhekime haber verildikten 25 dakika sonra hastaneye geldiği, bu sırada hastanın sevkinin orada bulunan görevli ekip tarafından özel hastaneye yapıldığı, teknik hizmetlerin temizlik firması işçiler tarafından yapıldığından Alanya gibi büyük bir yerdeki devlet hastanesinin başhekimi olan sanığın, ilgili yönetmeliğin 110. maddesinde tek tek sayılan görevleri karşısında, takip etmesinin mümkün olmadığı, meydana gelen taksirle yaralama olayında, sanığa kusur yüklenemeyeceğinden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün, sanık ... hakkında oybirliği ile, sanık ... hakkında ise oyçokluğu ile isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Dairemizin 21.05.2014 tarih, 2013/12587 E. ve 2014/12238 K. sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, Alanya Devlet hastanesi Başhekimi olan sanık ...'ın, bozma ilamımızdaki gerekçeler ile kusurlu olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği görüşü ile Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesinin sayın çoğunluğunun kararına iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy