Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 16:48 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında gidiş istikametine göre yolun solundan orta refüj üzerinden yolun sağına karşıdan karşıya geçmekte olan ölene aracının, sağ ön tampon kısmı ile çarptığı olayda; Adli Tıp Kurumunun bilimsel verilere dayanarak oluşturduğu görüşlere ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, 100 promilden fazla alkol miktarı güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracağından, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabul edildiği ve Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0.15 promil azaldığının kabulu gerekeceği ; Somut olayda kazanın saat 16.48 de meydana geldiği, saat 17.42 sanığın 137 promil alkollü olduğunun polis tarafından tespit edildiği, saat 20.28 de hastanede yapılan ölçümde ise 60 promil alkollü olduğunun belirtilmesi karşısında olay saatinde 100 promilden fazla alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, eksik incelemeye, kararın yasaya ve usule aykırı olduğuna, kusur tespitine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy