Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/2, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık... müdafii ile katılanlar ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... davaya katılma hususunda herhangi bir talepleri bulunmadığı gibi vekilinin de, kamu davasına usulüne uygun olarak katılıp katılan sıfatını almadığı, belirtilen nedenle mağdurlar vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılanlar ... ve... vekilleri ile sanık ... vekilinin temyizlerine yönelik olarak yapılan incemelede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, illiyet bağı bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini iki ayrı vekille temsil ettiren iki ayrı grup katılan olduğu gözetilmeden, katılanlar lehine tek vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin “ katılan taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunun 164/son maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak Avukatlık Kanun'un 168/son maddesi gereğince katılan tarafa verilmesine” paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “katılanlar kendilerini ayrı vekillerle temsil ettirdiğinden, Avukatlık Kanunun 164/son maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık
Asgari Ücret Tarifesi üzerinden 3.000,00 er TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı alınarak Avukatlık Kanunun 168/son maddesi gereğince katılanlar... ve ... verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.