Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 16/01/1993 tarih ve 2916 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli Poyrazlar Gölü Tabiat Parkında bulunan kendisine ait taşınmazda hareketli karavan ile yiyecek ve içecek satışında bulunmak için izin talep ettiği, Adapazarı Belediyesinin 24/05/2013 tarih ve 457 sayılı encümen kararı ile belediyece istenildiği taktirde hiçbir hak ve talepte bulunmadan karavan ve eklerini kaldırılacağına dair noter taahhütnamesi alınması, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ait yönetmeliğin gezici piliç ve köfte satış yerleri ile belirlenen şartların sağlaması, su ve atık su tedbirlerinin alınması, çevre kirliliğine neden olunmaması şartıyla talebin kabulüne karar verildiği, sanığın, Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne sunduğu 03/07/2013 havale tarihli dilekçe ile gölün diğer kısmından akıntıyla gelen pet şişeleri temizlerken istemeyerek sazlıkların bir kısmının zarar gördüğünü, kalan sazlıkların temizlenmesi hususunda izin talep ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından mahallinde yapılan tespit sonucu tanzim edilen 30/10/2013 tarihli tutanak ile mesire alanı içerisinde raylı sistemde demir kapı bulunduğu, kapı girişinin sol giriş tarafında 2 x 2 metre genişliğinde, 3 metre derinlik içinde 5 tonluk su tankı bulunduğu, su tankının yanında altı betonarme wc yapıldığı, wc giderinin 5 tonluk su tankına verildiği, mesire girişinin sağ tarafında seyyar karavanın olduğu, karavanın hemen yanına 1,5 x 2 metre genişliğinde 1,5 metre derinlikte çukur açıldığının ve içerisinde su tankı olduğunun, belli aralıklarla, 2 metre uzunluğunda ışıklandırma yapıldığının, ışıklandırma sisteminin hemen ortasında su motoru bulunduğunun, mesire alanı civarında 100 metre uzunluğunda, sınıra 3'er ve 2'şer metre mesafede kesilmiş sazlıklar olduğunun tespit edildiği, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 23/05/2014 havale tarihli ve davanın tarafı konumundaki Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde görevli bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda, tüm imalatların sökülüp kaldırılabilir tarzda olduklarının, Çevre Kanunu kapsamında herhangi bir olumsuz durumun olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,
Olay yerinde tarafsız bilirkişiler refakatinde yeniden keşif yapılarak, iddianameye konu müdahaleler zeminde tespit edilip, sanık tarafından gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle 1. derece doğal sit alanının zarar görüp görmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, bilirkişi raporundaki hatalı değerlendirmeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy