Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/12/2012 günü saat 07:30 sıralarında sanık sürücü ..., sevk ve idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, meskun mahalde, yağmurlu havada, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü, iki şeritli, ıslak yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre sol tarafta bulanan beton bariyer üzerinden kaplamaya atlayan kimliği tespit edilemeyen yayayı fark ettiğinde, yayaya çarpmamak adına aldığı fren ve ani sağa direksiyon tedbiri ile sağa yöneldiği sırada, yolun sağında bulunan yaya ...’na kamyonetin sağ ön kapı kesimi ile çapması neticesi yayanın hayatını kaybettiği olayda; İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından hazırlanan bilirkişi heyet raporlarında tali kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren öleninin yakınları olan tüm katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan ... için ayrı, katılanlar ... ve ... için ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından (6). ve (7). paragraflarının çıkarılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine 1.500- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy