Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre meydana gelen olayda kusurları bulunmadığı anlaşılan sanıklarla ilgili olarak hükmün gerekçesinde, kusurlarının bulunmadığından beraatlerine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesi de gösterilmeden sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk bendindeki “sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından” ibarelerinin çıkartılarak yerine “yüklenen suç açısından sanıkların taksiri bulunmadığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı” ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy