Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
07.12.2010 günü saat 15.30 sıralarında, ...'deki ... Garajında, ölen sürücü....'in, idaresindeki ...plakalı aracını çalışır vaziyette ve el freni çekilmemiş halde park yerine bırakıp aracından indiği sırada, bu aracın harekete geçmesi sonucu... park etmiş olarak bulunan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun arka kısmı arasında sıkışması sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; mesleği şoförlük olan ölen sürücü....'in mesleği ve yaşı gereği tehlikeyi ön görecek durumda bulunması karşısında böyle bir durumda nasıl davranılacağı konusunda ayrıca eğitim almasına gerek bulunmaması nedeniyle ölenin çalıştığı firmanın sahibi olan sanığa yüklenecek kusur olmadığı dikkate alınıp, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy