Tebliğname No : 12 - 2014/207338
Mahkemesi : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/03/2014
Numarası : 2013/118- 2014/189
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık H.. K..'ın mahkumiyetine, sanık Ö.. K.. hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar ile müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilere duruşma günü bildirilmediğinden, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, kardeşleri olan E.. T..'un ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekilerin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
06.11.2012 günü saat 10.00 sıralarında sanık sürücü Ö.. K.. sevk ve idaresindeki 53 ... ... plakalı motosikletle Adnan Menderes Bulvarı üzerinde seyirle olay yeri kavşağa girdiğinde aracının sol yan kısımları ile, karşı yönden gelip solunda kalan Otogar yönüne dönmek isteyen diğer sanık sürücü H.. K.. sevk ve idaresindeki 53 ... ... plakalı otomobilin sol ön kısımlarının kavşak içinde çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan E.. T..' un ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık H.. K..'ın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Ö.. K.. hakkında ise, TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için taksirli hareket sonucu münhasıran failin kişisel ve ailevî durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmeyeceğinin düzenlendiği, oysa somut olayda, sanığın kendisi yaralanmakla birlikte TCK'nın 22/6 maddesi kapsamında kabul edilemeyecek arkadaşının ölümüne neden olmak suretiyle üçüncü şahıs durumundaki kişilerin mağduriyetine sebebiyet verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 22/6. maddesi hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy