Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/1, 134/2, 31/2, 62, 501-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası (2 kez) ve 820 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2013/167 esas, 2015/21 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin, ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2015 tarihli ve 2015/305 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir."şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibari ile suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydında hapis cezası bulunmadığı cihetle kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 16.10.2015 gün ve 66868 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 gün ve 2015/350023 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından dolayı, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik cinsel istismar suçundan sonuç olarak 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından dosyanın Yargıtay ilgili daire başkanlığına gönderilmek üzere 21/01/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi vermesine rağmen, dosyanın hernasılsa ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, anılan mahkemece, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 21/01/2015 tarihli dilekçesi esas alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz gibi değerlendirilerek itirazın kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığı olayda,
Kanun yararına bozma talebi ekinde gönderilen dosyanın onaylı fotokopiden ibaret olduğu ve UYAP’ta dosya kaydı bulunmaması nedeniyle UYAP ortamında incelenemediği,...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin itiraz incelemesine esas aldığı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sunulan ayrı bir dilekçe olup olmadığının ve ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, ...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hangi nedenle inceleme konusu yapıldığının da anlaşılmaması karşısında,
Bu hususlarda araştırma yapılarak eksiklikler giderildikten sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi konusunda, gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.