Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi Sanık : ...
Suçlar : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... yönünden TCK'nın 89/4, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm ile taksirle yaralama suçundan şikayetçi sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, şikayetçi sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan davaya şikayetçi sanık ...'in, suçtan zarar gören olarak davaya katılmaması nedeniyle katılan sıfatının ve dolayısıyla bu suçtan verilen hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2-Taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına gelince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık müdafinin süresinde yaptığı itiraz üzerine itiraz merci olan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2014 tarih ve 2014/747 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği anlaşılmakla, şikayetçi sanık ... müdafinin 01.10.2014 tarihli temyiz istemi ile ilgili temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy