Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığı tebliğnamesi ile "katılan ...'ın olay nedeniyle maddi zararlarının bulunmadığını, manevi zararlarının bulunduğunu beyan etmesi karşısında, herhangi bir suçtan sabıkası bulunmayan, somut olayda alt düzeyde tali kusurlu olan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmasına rızası bulunan sanık hakkında, katılanların zararlarının giderilmemiş olması, gerekçesine dayalı olarak CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi" gerekçesiyle bozma görüşü ileri sürülmüş ise de, katılan ...'ın ifadesinde ölen babası ...'in ağabeyi ... ile birlikte yaşadığını ve ona maddi destek olduğunu beyan ettiği, ...'in alınan ifadesinde şikayetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, zararının giderildiğine yönelik beyanda bulunmadığı ve sanığın zarar giderimine ilişkin bir girişimde bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy