Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve katılanlar vekilinin şartları bulunmadığı halde verilen hapsin adli para cezasına çevrildiğine, suçun bilinçli taksirle işlendiği dikkate alınmadan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan sanıkların birbirleri hakkında şikayetçi olmadıkları ve birbirlerinin yaralanmasına sebebiyet vermeleri nedeniyle açılan bir dava bulunmadığı, davada katılan sıfatları bulunmadığı ve katılma kararı da verilmediği halde, her iki sanık lehine kendilerini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdikleri belirtilerek biri diğeri aleyhine olmak üzere ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesini içeren 1-c bendinin 3 ve 4. paragraflarının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy