Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Tıp Merkezinde göz doktoru olarak görev yapan sanığın, katılanı yüksek göz tansiyonundan dolayı sol gözününden 17.09.2007 tarihinde ameliyat ettiği ve sonrasında gözün enfeksiyon kaparak görme yetisini yitirecek şekilde katılanın yaralanması şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak;
Yüksek Sağlık Şurası tarafından verilen raporda “Dosyadaki bilgi, belge ve bulgular değerlendirildiğinde; trabekülektomi ameliyatı sonrası endoftalmi gelişmesinin komplikasyon olarak kabul edildiği, komplikasyon yönetiminde erken tanı, tedavi ve ileri merkeze sevk işlemlerinin tıp kurallarına uygun olarak yapıldığı” belirtilerek sanığın kusurlu bulunmadığı,
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda da “Göz tansiyonu ameliyatı yapıldığı gün hastanın evine gönderilmesinin uygun bir davranış olduğu, yapılan glokom ameliyatının tıp kurallarına uygun olduğu, hekimin ertesi gün hastada göz içi iltihaplanması görüp uygun bir merkeze sevkettiği, trabekülektomi sonrası endoftalmi (göz içi iltihabı) kompliksayonunun görülme oranının yüzde bir olduğu, hastanın gönderildiği sağlık kuruluşunda göz içi iltihabını tedavi etmeye yönelik girişimlerin tıp kurallarına uygun olduğu” bertilerek sanığın kusurlu bulunmadığı,
Yönündeki raporlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığa yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy