Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ölen...'ın gösterilmemiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, hangi sürücünün kırmızı ışıkta geçtiği tespit dilemediğinden olay mahalli kontrolsüz kavşak olarak nitelendirilerek yapılan değerlendirmede, 14.05.2012 tarihli heyet raporunda, sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle sanığın kusurlu olduğunun tespiti ile mahkemece sanığın cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından teblignamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün 3. paragrafındaki'' 50/1-a'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ''TCK'nın 50/4-1-a'' ibaresinin eklenmesi ve hükmün 5. paragrafındaki “hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “hapse çevrileceğinin
sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy