Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 50/1, 52/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/01/2015 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında hakim imzası yok ise de; bu sayfanın zabıt katibi diğer sayfanın da hakim ve zabıt katibi tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmemiş, şikayetçi ... yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği halde gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde karar başlığından çıkarılması mümkün yazım fazlalılığı kabul edilmiştir.
TCK'nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, aynı Kanun'un 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas gün karşılığı miktarın belirlenmesinde TCK'nın 52/2. maddesi yerine, TCK'nın 52/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
2-Tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3-4. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. paragrafındaki “TCK'nın 52/1.” ibaresinin “TCK'nın 52/2. maddesi şeklinde değiştirilmesi ve hükmün 7. paragrafındaki “20 eşit taksitle”
ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy