Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın berratine karar verilmesi gerektiğine , katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere, Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğünün 14/07/2008 tarihli "olay nedeni ile katılanın yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda ağır derecede (6) kemik kırığına neden olduğu" şeklindeki rapor ile yine katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ve Hollanda'da yaşayan katılan hakkında düzenlenen 10/11/2008 tarihli "hastanın yaşamını elle hareket ettirilen tekerlekli sandalye ile sürdürdüğü, yarım felçlik durumundan kaynaklanan spastik rahatsızlıklarını ve tekerlekli sandalyeye bağımlılığını hayatı boyunca sürdüreceği" şeklinde tercüme edilen tıbbi rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, katılanın yaralanmasının iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğunun kabulü ve buna göre de sanığın TCK.nun 89/1, 89/3-a, b. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, anılan bozma ilamına yanlış anlam verilerek ve sadece TCK.nun 89/1. maddesinin uygulanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
2-)Sanığın idaresindeki araç ile tek yönlü yolda, orta refüjü de aşarak karşı yönden gelen katılanın içinde bulunduğu ticari taksi ile çarpışması sonucu , katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda ağır derecede (6) kemik kırığı oluşacak, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa maruz kalmasına ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; suçun işleniş şekli, sanığın kusurunun ağırlığı, katılanın yaralanmasının niteliği ve bu suretle meydana gelen zararın ağırlığı ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek, maddede belirtilen temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak sureti ile tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-)... 02/07/2010 tarihli duruşma sırasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği halde, adı geçenin gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy