Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: Beraat
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
1- Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar duruşmasında mütalaada bulun mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 25.02.2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de 06.11.2015 tarihli Milas Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun dilekçesi ile temyizden feragat edildiğinin belirtmiş olması karşısında, TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre; komşu olan sanıklar ile katılanın aralarında bir çok dava bulunması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu,olay günü Katılan ile sanık ...’nın tartıştıkları esnada ani gelişen bir durum karşısında sanık ...’in kamera ile katılanın görüntüsünü çektiği iddia edilen olayda sanıkların katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal etmediklerine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.