Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1(a), 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi gerektiğine; sanığın ise güvenlik tedbirine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-31/05/2012 tarihli duruşmada CMK'nın 238. maddesi gereğince kamu davasına katılmasına karar verilmiş olan ... ve ...'ın gerekçeli karar başlığında "katılan" yerine "mağdur" olarak belirtilmesi,
2-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Katılanlar yargılama sırasında kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168/3. maddesi ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığındaki “mağdur” ibarelerinin “katılan” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.