Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 22.511,17 TL maddi ve 35.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15.07.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.08.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiş, davacının tutuklu kaldığı dönemlere ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 22.799 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle eksik maddi tazminata hükmolunması, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına davacının talebi gereği tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ve davacı yararına hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretinin altında kalacak şekilde 3.000 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy